Übelriechendes Schwefeldioxid (SO2), vielen noch dem Chemieunterricht bekannt, soll unseren Himmel gezielt verdunkeln. Ein ZDF-Bericht (Video) aus dem Jahr 2007 und eine Analyse im „The Telegraph“ vom 28.4.25 zeigen klar: Unser Atmosphäre wird gezielt verändert. Schwefeldioxid, Barium, Aluminiumoxid und andere Substanzen sollen eine feine Schicht bilden, die Sonnenstrahlung reflektiert. Doch während die Erde nur um ein Prozent gekühlt wird, verliert Deutschland bares Geld: 608 Millionen Euro Solarstromertrag gingen allein 2023 durch die verminderte Sonneneinstrahlung verloren. Saure Regenfälle und chemische Belastungen nagen nicht nur an den Solarmodulen, sondern an allem was kreucht aus und fleucht, wenn uns das nichts ausmacht.
Boeing 777 – das Lasttier am Himmel
Die Boeing 777 ist das Arbeitstier dieser neuen Strategie. Sie kann bis zu 195.000 Liter Sprühlösung in 20 Tanks aufnehmen und erreicht dennoch Höhen von 42.000 Fuß. Dort oben öffnen sich die Düsen, was vom Boden aus als Kondensstreifen erkennbar ist. Ursprünglich für den Passagier- und Frachtverkehr gebaut, wird die 777 nun in eine neue Rolle gedrängt: den Himmel zu verändern. Verfügbarkeit, Reichweite und Effizienz machen sie zur ersten Wahl für diese anspruchsvolle Mission.
Klimaschutzstreifen statt Kondensstreifen
Viele Menschen schauen sorglos in den Himmel. Kondensstreifen kennen wir alle: harmlose Wasserdampfspuren hinter Flugzeugen, die sich binnen Minuten auflösen. Doch die neuen Aerosolstreifen, die der Wissenschaftsjournalist Joachim Bublath bereits 2007 im ZDF erklärte, bleiben stundenlang bestehen. Sie breiten sich aus, verschleiern den Himmel und verwandeln ihn in ein blasses Grau. Gerade gesundheitsbewusste Bürger fragen sich: Wollen wir das wirklich?
Solarstrom unter Beschuss, Bio-Lebensmittel im Schatten
Diese chemischen Partikel aus den Flugzeugauspuffen sinken langsam zur Erde. Sie setzen sich auf Solarmodulen ab, beschädigen deren Oberfläche und mindern die Solarstromausbeute. Auch unsere Lebensmittel bleiben nicht unberührt. Bio-Gemüse wächst auf Feldern, die dem gleichen Partikelschauer ausgesetzt sind wie konventionelle Flächen. Keine Zertifizierung kann verhindern, dass feinste Rückstände in die Nahrungskette gelangen. Die Belastung ist da. Und die Luft? Die Partikel sind so winzig wie Viren. Masken aus der Covid-Zeit, die auf Filtertechnologie beruhen, bieten auch hier keinen wirksamen Schutz. Was bleibt, ist die Erkenntnis: Die Luft, die wir atmen, ist längst Teil dieses stillen Experiments geworden.
Jede Technik, die in natürliche Abläufe eingreift, fordert ihren Preis. Solarenergie wird geschwächt, Böden werden belastet, die Luftqualität verschlechtert sich. Und unsere Lebensmittel, die bekanntlich auf Feldern wachsen, gleich mit. Und was ist mit den Kindern, die im Sandkasten spielen?
Link zum ZDF-Beitrag von Joachim Bublath (2007):
Ich gebe es nur mal so weiter, was #ZDF Wissenschaftsjournalist #Joachim_Bublath noch 2007 über #Chemtrails berichtete! 🤪 pic.twitter.com/ZdH32viE1t
— Mathias Schmidt (@Mathias73901401) March 9, 2025
Boeing 777 może ochłodzić planetę… jeśli nie przeszkadząją mieszkańcom kwaśne deszcze.https://t.co/VA2az9fy8j pic.twitter.com/j2YyyTB4Kf
— Kukułcze Gniazdo bis (@CzeKuku2) April 29, 2025
Kommentare
5 Antworten zu „Kondensstreifen behindern Solarstrom“
Zitat: „Gerade gesundheitsbewusste Bürger fragen sich: Wollen wir das wirklich?“
Diese „gesundheitsbewussten Bürger“ sollten sich schnellstmöglich mit dem Gedanken anfreunden, dass die dafür verantwortlichen Schwerstkriminellen sich einen feuchten Kehricht um ihren „Willen“ scheren.
Zusatzstoffe zum Kerosin für Aerosole mitverantwortlich
Robert F. Kennedy: Chemtrails stammen von DARPA, das Jet A-1 Kerosin verändert
Er will, dass das beendet wird.
Quelle: Freie Welt
Das ist so wie bei dem pösen Atomstrom, der die elektrischen Leitungen verstopft !
Critical Examination of Chemtrails, Contrails, and Politically Manipulated Terminology
The discussion surrounding Chemtrails, Contrails, and their impact on weather and climate remains a controversial and often polarizing issue. Notable observations, such as the sudden appearance and abrupt interruptions of visible trails, as well as their long-term persistence and expansion, are frequently linked to theories of intentional atmospheric manipulation. Scientific explanations that attribute these phenomena solely to contrails and atmospheric conditions are increasingly insufficient. They fail to address consistent observations where, in affected areas, gray skies and rainfall emerge shortly thereafter—patterns that cannot simply be dismissed as coincidence.
Chemtrails vs. Solar Radiation Management (SRM) The concept of Solar Radiation Management (SRM), a geoengineering approach to reflect sunlight, shows striking parallels to the properties attributed to Chemtrails. Both involve introducing substances into the atmosphere that not only persist longer but inevitably return to the Earth’s ecosystem—impacting soil, water, and life itself. Potential risks include environmental pollution, health concerns, and irreversible interference with the climate system. The similarities between SRM and Chemtrails raise legitimate questions about transparency and the ethical implications of such technologies.
Misleading Terminology and Political Manipulation The use of language in political and media communication plays a key role in shaping public perception and steering societal debates. Terms like „renewable energy“ are not only physically false but can be regarded as deliberate lies, creating the illusion that energy can actually be renewed—which is scientifically impossible. Such manipulative word choices often aim to garner public approval while suppressing criticism. Similarly, vague terms like „scientific investigations“ and „experts“ are frequently employed without evidence, acting as blanket arguments to sidestep deeper discussions.
Urgent Call for Critical Reflection It is essential to expose politically and media-engineered terminology and critically scrutinize the narratives behind them. Transparency, precise language, and open discussions are key to uncovering manipulative practices and fostering meaningful engagement with complex issues such as geoengineering, climate concerns, and environmental policies. Space must be created for critical thinking that challenges conventional explanations and systematically questions them.
@Benjamin-Lucas Schmidt
Die Diskussion über Chemtrails, Kondensstreifen und deren Einfluss auf Wetter und Klima bleibt ein kontroverses und oft polarisierendes Thema. Auffällige Beobachtungen wie das plötzliche Auftreten und abrupte Unterbrechen sichtbarer Streifen sowie deren langfristige Persistenz und Ausbreitung werden häufig mit Theorien über absichtliche atmosphärische Manipulation in Verbindung gebracht. Wissenschaftliche Erklärungen, die diese Phänomene ausschließlich auf Kondensstreifen und atmosphärische Bedingungen zurückführen, erweisen sich zunehmend als unzureichend. Sie können konsistente Beobachtungen nicht erklären, bei denen in betroffenen Gebieten graue Himmel und Regen kurz darauf auftreten—Muster, die nicht einfach als Zufall abgetan werden können.
Chemtrails vs. Solar Radiation Management (SRM) Das Konzept des Solar Radiation Management (SRM), ein geoengineering Ansatz zur Reflexion von Sonnenlicht, weist auffällige Parallelen zu den Chemtrails zugeschriebenen Eigenschaften auf. Beide beinhalten das Einbringen von Substanzen in die Atmosphäre, die nicht nur länger verweilen, sondern letztendlich in das Ökosystem der Erde zurückkehren—mit Auswirkungen auf Boden, Wasser und das Leben selbst. Potenzielle Risiken umfassen Umweltverschmutzung, gesundheitliche Bedenken und irreversible Eingriffe in das Klimasystem. Die Ähnlichkeiten zwischen SRM und Chemtrails werfen berechtigte Fragen zur Transparenz und zu den ethischen Implikationen solcher Technologien auf.
Irreführende Terminologie und politische Manipulation Die Verwendung von Sprache in politischer und medialer Kommunikation spielt eine Schlüsselrolle bei der Gestaltung der öffentlichen Wahrnehmung und der Steuerung gesellschaftlicher Debatten. Begriffe wie „erneuerbare Energie“ sind nicht nur physikalisch falsch, sondern können als bewusste Lügen angesehen werden, die die Illusion schaffen, dass Energie tatsächlich erneuert werden kann—was wissenschaftlich unmöglich ist. Solche manipulativen Wortwahlen zielen oft darauf ab, öffentliche Zustimmung zu gewinnen und Kritik zu unterdrücken. Ebenso werden vage Begriffe wie „wissenschaftliche Untersuchungen“ und „Experten“ häufig ohne Beweise verwendet, um tiefere Diskussionen zu umgehen.
Dringender Aufruf zur kritischen Reflexion Es ist essenziell, politisch und medial konstruierte Terminologie offenzulegen und die dahinterstehenden Narrative kritisch zu hinterfragen. Transparenz, präzise Sprache und offene Diskussionen sind der Schlüssel, um manipulative Praktiken aufzudecken und eine sinnvolle Auseinandersetzung mit komplexen Themen wie Geoengineering, Klimasorgen und Umweltpolitik zu fördern. Es muss Raum für kritisches Denken geschaffen werden, das konventionelle Erklärungen infrage stellt und systematisch hinterfragt.
BLS