Der Oberste Kassations- und Gerichtshof (ÎCCJ) hat entschieden, dass der Notstand in Rumänien rechtswidrig verlängert wurde und dass die Erleichterung des Zugangs zu verschiedenen öffentlichen Veranstaltungen auf der Grundlage des grünen Zertifikats ebenfalls rechtswidrig waren. Die Entscheidung ist rechtskräftig und erging, nachdem eine ähnliche Entscheidung in erster Instanz angefochten worden war. Diese Entscheidung wurde von der Regierung und mehreren Nichtregierungsorganisationen angefochten.
Das Verfahren wurde gegen die Regierung, CNSU und MAI eingeleitet.
Die Klage gegen die rumänische Regierung, das Nationale Komitee für Notfallsituationen (CNSU) und das Innenministerium (MAI) wurde von den Rechtsanwälten Elena Corina Ciuchi und Dan Laurentiu Puiu eingereicht. In diesem Sinne wurde der Einspruch der DSU und des MAI zurückgewiesen.
“Die Berufung des Berufungsbeklagten, der Regierung von Rumänien, gegen das Urteil Nr. 1796 vom 3. Dezember 2021, verkündet vom Berufungsgericht Bukarest – Abteilung IX für Verwaltungs- und Steuerstreitigkeiten, wird als verspätet eingelegt zurückgewiesen. Die vom Innenministerium über die Generaldirektion Recht gegen dasselbe Urteil eingelegte Berufung wird als unbegründetzurückgewiesen. Die vom beklagten Nationalen Komitee für Notsituationen, vertreten durch die DSU, gegen das Urteil Nr. 1796 vom 3. Dezember 2021 erklärte Berufung wird zurückgewiesen. 1796 vom 3. Dezember 2021, verkündet durch das Berufungsgericht Bukarest – Abteilung IX für Verwaltungs- und Steuerstreitigkeiten, als unbegründet zurückgewiesen. Endgültig. Die Richter des ÎCCJ haben heute, am 16. November 2022, in öffentlicher Sitzung entschieden”, heißt es im Dokument der Institution.
ÎCCJ: Die Ausnahme des mangelnden Interesses wird als unbegründet zurückgewiesen
In Bezug auf das fehlende Interesse des Klägers stellte der ÎCCJ Folgendes fest:
“In Anbetracht des sehr breiten Spektrums an Rechten und Freiheiten, die von der Verordnung Nr. 1183/2021 betroffen sind, ist es nahezu unmöglich zu behaupten, dass ungeimpfte, krankheitsfreie und ungetestete Personen nicht geschädigt würden, da der angefochtene Rechtsakt praktisch auf das tägliche Leben der Bürger in seinen häufigsten Erscheinungsformen abzielt;
Angesichts dessen wird der Einwand des mangelnden Interesses als unbegründet zurückgewiesen”, so der Gerichtshof.
Hier die Chronologie bis zum Urteil in rumänischer Sprache:
Es steht zu hoffen, dass die ungeimpften Geschädigten für das erlittene Unrecht jetzt Schadensersatz von der rumänische Regierung fordern dürfen und werden.
Deshalb haben wir den Harbarth, damit solche “Unfälle der Justiz” gar nicht erst “passieren”.
Da hat das WEF-Merkel schon sehr “vorausschauend und weise” vorgesorgt, damit der Great Reset ordentlich flutscht und kein Sand ins Getriebe gerät.
In der Politik gibt es bekanntlich KEINE Zufälle…