„Was steckt hinter den Bluttaten von Asperg („Fall Tabitha„) und Ludwigsburg (Messerattacke auf 79-Jährigen), und warum werden der Öffentlichkeit dazu Informationen vorenthalten?“, fragt Dr. Rainer Podeswa MdL, der auch den Wahlkreis Ludwigsburg betreut.
Der Eppinger Abgeordnete hat im Landtag eine Kleine Anfrage an das Innenministerium gestellt. Darin geht es unter anderem um die Frage, ob es sich bei dem in Ludwigsburg tatverdächtigen 43-jährigen Somalier um einen abgelehnten oder anerkannten Asylbewerber handelt, und in welcher Weise der Mann zuvor schon polizeilich auffällig geworden ist. Die Polizei hat der Presse hierzu die Auskunft verweigert und will auch nicht die Nationalität des 79-jährigen Opfers mitteilen. Ebenso wartet die Öffentlichkeit im Fall Tabitha weiter auf Antworten zu einem dringend tatverdächtigen 35-jährigen Syrer.
Dr. Rainer Podeswa fragt, ob sich durch diese Art von Informationspolitik möglicherweise mehr „Täterschutz“ als Opferschutz ergibt. Er will von Innenminister Strobl wissen, mit welchen konkreten Überlegungen und Begründungen die „Persönlichkeitsrechte“ der Verdächtigen gegenüber dem öffentlichen Informationsinteresse gewichtet werden.
„Im „Fall Tabitha“ ist nach drei Wochen vom Verdächtigen auch kein Geständnis mehr zu erwarten, das die Geheimhaltung von ,Täterwissen‘ rechtfertigen würde“, meint Dr. Rainer Podeswa. „Die Öffentlichkeit kann nicht bis zu einer Anklage oder Gerichtsverhandlung über solche Bluttaten im Dunkeln gelassen werden, da sonst nur Gerüchte entstehen und das Vertrauen in den Staat und seine Behörden unnötig untergraben wird.“
Kommentare
5 Antworten zu „Möglicher islamistischer Hintergrund – AfD fordert Aufklärung zu Bluttaten“
Das Vertrauen in welchen Staat?
In diese Abfall-Regierung – wohl sicherlich nicht!
Also, welcher Staat ist gemeint – wenn nicht der deutsche ?
Gruß Rolf
Meine Güte, das war eine Beziehungstat. Sie hat sich von diesem ekeligen Schmierlappen getrennt und der konnte das nicht ertragen, ganz einfach.
Auch wenn die 17jährige Tabitha eine „Beziehung“ zu dem „dringend tatverdächtigen 35-jährigen Syrer“ gehabt haben sollte, kann die Tat einen ISlamistischen Hintergrund haben.
Die ISlamische Ideologie enthält Befehle, „ungehorsame“ Frauen zu schlagen, „Ehebrecherinnen“ durch Steinigung umzubringen und „unreine Ungläubige“ (also uns) zu töten. „Tötet sie, die Ungläubigen, wo immer ihr sie findet, herunter mit dem Haupt!“
Da trifft offensichtlich beides zu: Es war eine Beziehungstat, die ihren GRUND und ihre Motivation in der Scharia hat. So wird ein Schuh draus.
Sie würden auch die Papua Neu Guinea rechtfertigen. Mein „Gott“, das sind
halt keine Veganer…..