Fotograf unterliegt vor Gericht: KI-Entwicklung hebelt Urheberrecht aus

Ein Urteil des Landgerichts Hamburg hat für das Urheberrecht eine große Bedeutung, da es die Rechte von KI-Entwicklern stärkt, die große Datensätze zum Trainieren ihrer Systeme benötigen. Das Gericht entschied, dass das Herunterladen von urheberrechtlich geschützten Bildern aus dem Internet zum Zweck des Trainings von Künstlicher Intelligenz durch die Schrankenregelung des § 60d Urheberrechtsgesetz (UrhG) gedeckt sein kann.


iPad Pro – jetzt Angebot sichern!


 

Im vorliegenden Fall hatte der beklagte Verein einen großen Datensatz von Bild-Text-Paaren zum Trainieren von KI entwickelt, der auch ein Foto des klagenden Fotografen enthielt. Das Gericht bestätigte zwar, dass das Herunterladen des Fotos eine Vervielfältigung im Sinne des Urheberrechts darstellt. Es entschied jedoch, dass diese Vervielfältigung durch die Schrankenregelung des § 60d UrhG gedeckt war, da der Verein den Datensatz für wissenschaftliche Forschungszwecke und nicht kommerziell nutzte. Zudem sah das Gericht die Zusammenarbeit des Vereins mit Unternehmen der KI-Branche nicht als ausreichend an, um die Schrankenregelung des § 60d Abs. 2 S. 3 UrhG auszuschließen.

Das Urteil könnte dazu führen, dass Urheber und Rechteinhaber ihre Online-Inhalte besser vor Vervielfältigung für KI-Trainingszwecke schützen. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Rechtsprechung zur Auslegung des § 44b Abs. 3 S. 2 UrhG (Maschinenlesbarkeit von Nutzungsvorbehalten) weiterentwickelt. Im vorliegenden Fall äußerte das Gericht Zweifel, ob ein auf der Webseite der Bildagentur formulierter Nutzungsvorbehalt wirksam war, da dieser möglicherweise nicht maschinenlesbar im Sinne des § 44b Abs. 3 S. 2 UrhG war.

Quelle: LG Hamburg, Urteil vom 27.09.2024 – 310 O 227/23 – openjur.de


Bitte unterstützen Sie unsere Arbeit


LFS-HOME

Kommentare

2 Antworten zu „Fotograf unterliegt vor Gericht: KI-Entwicklung hebelt Urheberrecht aus“

  1. Ralf.Michael

    Hurroo, da ergeben sich ungeahnte Möglichkeiten zun Geldverdienen mit einer kostenlosen “ Teilhabe “ zu wissenschaftliche Forschungszwecken ? Ich nenne Dies schlicht Strassenraub und Enteignung. Wenn mein geistiges Eigentum jedem gehört, wozu soll ich mich dann noch anstrengen ? Zivilisatorische Stagnation ? Wem dann wohl das geistige Eigentum einer KI gehören wird ? Der KI oder deren Besitzer ? Da wird die Angelegenheit erst so richtig interessant ! Da bin ich jetzt schon neugierig wie eine Katze ….

  2. Faschisten bedienen sich faschistischer Justiz.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Folgen Sie uns auf Telegram

Weiterlesen