Gibt es eigentlich auch einen Angriffskrieg, der völkerrechtskonform ist?

Frage für einen Freund, Zwinkersmiley. Und was ist der Unterschied zwischen neuen und alten Staatsfeinden. Frage an Herrn Reul.

NRW-Innenminister Reul (CDU) sieht als Folge der Energiekrise neue Verschwörungsnarrative, ja sogar neue Staatsfeinde auf uns zukommen. Aber er macht keine Panik, sondern hat lediglich für die Polizei 40.000 lt Diesel extra gebunkert und 100 Satellitentelefone bestellt. pic.twitter.com/Pg372eUbpR

— TheRealTom™ – Trusted Flagger (@tomdabassman) August 16, 2022

Hüte dich vor denen, die Gott gezeichnet hat. Aber bitte, das hat mit der Sache nichts zu tun, uns gehen da so viele Gedanken durch den Kopf. Möglicherweise ist nicht mehr jeder davon gestattet. Darum hier nur ein paar Beispiele:

• Wenn es einen Angriffskrieg gibt, der völkerrechtswidrig ist, dann muss es auch einen Angriffskrieg geben, der völkerrechtskonform ist, oder?
• Wenn ein Angriffskrieg völkerrechtskonform oder -widrig sein kann, trifft das dann auch auf einen Verteidigungskrieg zu?
• Ist Russland
• Warum müssen Transsexuelle immer noch zum Arzt, obwohl ihre Neigung nicht mehr als Krankheit im ICD10 aufgeführt ist?
• Warum heißt es nicht Gebärmensch statt Gebärmutter?
• Haben Sie das Schwein auf dem Foto erkannt?

Und zu guter Letzt: Der Name „Affenpocken“ ist …. na, was? Stigmatisierend. Also bitte liebe WHO, probiert es mal mit Afterpocken, das käme der Sache am nächsten.

+ WHO sucht neuen Namen für Affenpocken – Interessierte sollen online Vorschläge machen https://t.co/OkEdMntYHG

— ntv Nachrichten (@ntvde) August 16, 2022