Der Hamburger Mediziner und Mitbegründer der Ärzte für Aufklärung (AfA), Dr. Walter Weber, stand in seinem langen Berufsleben nie vor Gericht – bis zur Corona-Politik ab 2020. Wegen ausgestellter Maskenatteste wurde er in zwei Verfahren angeklagt. In einem neuen Interview mit Torsten Engelbrecht (Transition News/Transition TV) und dem freien Journalisten Dominik Paradies spricht der 81-Jährige offen über seine Erfahrungen.
Viele Menschen baten ihn während der Pandemie um ein ärztliches Attest. Weber betont, stets seiner Sorgfaltspflicht nachgekommen zu sein. Die Staatsanwaltschaft jedoch warf ihm vor, Gefälligkeitsatteste ausgestellt zu haben. Anfang Dezember 2024 verurteilte ihn das Hamburger Landgericht zu 22 Monaten Haft auf Bewährung. Weber und seine Anwälte halten die Entscheidung für falsch und wollen vor den Bundesgerichtshof ziehen.
Vor kurzem stand Weber erneut vor Gericht, diesmal vor dem Verwaltungsgericht Hamburg. Auch hier ging es um Maskenatteste, und erneut wurde seine Argumentation verworfen. Im Interview schildert er die Unterschiede der beiden Verfahren und wie er persönlich mit den Urteilen umgeht.
Kernpunkt der Vorwürfe bleibt, dass er Patienten angeblich nicht physisch untersucht habe. Weber hält dagegen: „Telemedizin war erlaubt, nur bei Masken nicht – das finde ich nicht plausibel.“ Während Fernbehandlungen für viele medizinische Leistungen zugelassen waren, wurde bei Maskenbefreiungen eine persönliche Untersuchung verlangt – für Weber ein willkürlicher Widerspruch.
Er ist überzeugt, sich nichts zuschulden kommen lassen zu haben, und kämpft weiter für seine Rehabilitierung.
Kommentare
3 Antworten zu „Walter Weber im Interview: „Telemedizin war erlaubt, nur bei Masken nicht – das finde ich nicht plausibel““
Es gibt Menschen,die haben wenigstens etwas dagegen getan,siehe diesen Arzt und viele andere auch. Bundesgerichtshof,was ist das ? Bunker der Selbsternannten Moralisten. Ihre Moralischen Gesetze,na dann.👈 Das einzig wahre Gesetz kommt erst zum Schluss,im Namen der Gerechtigkeit und nicht einmal mit Richters Gnaden. 👈
Diese Pandemie, wie immer man das nennen mag,war der Rest vom Schützenfest und wie das gemeint ist,ja genau….
„Telemedizin war erlaubt, nur bei Masken nicht – das finde ich nicht plausibel.“ Während Fernbehandlungen für viele medizinische Leistungen zugelassen waren, wurde bei Maskenbefreiungen eine persönliche Untersuchung verlangt – für Weber ein willkürlicher Widerspruch“
In diesem Unrechtsstaat kommt es nicht darauf an was „plausibel“ oder „willkürlich“ ist, sondern alleine darauf, was dem REGIME dienlich isr. Auch Recht und Gesetz spielen für dieses REGIME bekanntlich keine Rolle, außer beides wäre ausnahmsweise mal kongruent mit den politischen Zielen der Verbrecherbande.