Mehr als jeder dritte Deutsche hält die Einschränkungen von Grundrechten während der Corona–Pandemie im Nachhinein für zu weitreichend. Das ist das Ergebnis einer repräsentativen Umfrage des Meinungsforschungsinstitutes Forsa im Auftrag der „Neuen Osnabrücker Zeitung“ (NOZ). Demnach antworteten 40 Prozent der Befragten auf die Frage, ob „die vielfältigen Einschränkungen auch von einigen Grundrechten“ in der Corona-Zeit „richtig und verhältnismäßig“ gewesen seien, mit „Nein“. 58 Prozent bejahten diese Frage.
Zugleich befürwortet fast jeder dritte Deutsche juristische Ermittlungen sowie mögliche Sanktionen gegen die politischen Verantwortlichen. 29 Prozent der Befragten bejahten den Satz: „Gegen die während der Corona-Pandemie für die Entscheidungen verantwortlichen Politiker sollten juristische Ermittlungen mit entsprechenden Konsequenzen eingeleitet werden.“
Für die Forsa-Erhebung wurden am 7. und 8. Oktober insgesamt 1.002 Personen befragt.
Kommentare
10 Antworten zu „Corona-Maßnahmen: Jeder Dritte befürwortet juristische Ermittlungen gegen die verantwortlichen Politiker“
58 %, also eine SATTE MEHRHEIT finden den Massenmord/Spritzenterror also toll !
Das bedarf wohl keiner weiteren Kommentierung.
Und viele derjenigen, die „juristische Konsequenzen“ fordern, wählen bei jeder Gelegenheit A U C H die Kartell- und Verbrecherparteien, die für das ganze Desaster verantwortlich zeichnen, als ob man jemals von einem Schwerverbrecher Hilfe bei der Aufklärung der von ihm begangenen Straftaten hätte erwarten dürfen…
Diese Leute sind komplett unzurechnungsfähig. ABHOLEN mit Zwangsjacke !!!;-)
Ich bin trotz aller Euphorie und Rechenkünste nur auf jeden Vierten gekommen :o((
Ich hab gar nicht gerechnet, sondern lediglich auf die Infos im Text Bezug genommen…;-)
nicht klagen.. direkt täglich 5x spritzen… ist doch noch genügend über….
klar wenn man nur jeden fünften befragt… fragt einfach alle… denn rollen die köpfe früher….
HLHOkennt n Fällen besetzter Gebiete das Standgerícht, Die HLKO trifft auf dei BRiD zu und gilt deshalb als einzige gesetzliche Ordnung. Der 2 + 4 Vertrag ist wie die Minsker Vereinbarung nur Betrug zur Täuschung der Deutschen.
Man sollte sich allgemeinverständlich ausdrücken. HLKO meint Haager Landkriegsordnung.
Das sehe ich auch so: Was besagte Abkürzung bedeutet war mir zwar klar, das muss aber nicht für jedermann gelten.
Außerdem werden nicht gerade selten derart abenteuerliche Abkürzungen verwendet, dass man da wirklich passen muss…
Ermittlungen sind nicht genug. Sie gehören vor ein Gericht gestellt und verurteilt und die Strafen nicht zu milde. Ausserdem wird ihr Vermögen eingezogen, nicht eingefroren. Davon gibt es für Rentner Inflationsausgleichsprämie beispielsweise und für arme deutsche Kinder Zuwendungen.
Wie es im Moment aussieht kommen sie „ ungeschoren“ davon. Ganz einfach deshalb, weil die meisten Politiker. Journalisten, Juristen, „Systemärzte, sogenannte Kultusschaffende, RKI-Files hin oder her, alles dafür tun, dass möglichst viel unterm Teppich bleibt und vor allen Dingen viel Zeit verrinnt. Nur zur Erinnerung: sie haben Menschen, auch ohne Impfpflicht, quasi in die Gen-Therapie gezwungen, sie haben kleine Kinder unter die Gesichtsmaske gepresst und sogar grausam isoliert, sie haben mit ihren verantwortungslosen, unverhältnismäßigen Maßnahmen Existenzen zerstört und als Krönung aller Absurditäten wurden die Menschen dazu „verurteilt“, im Freien beim Spazierengehen eine nutzlose Staubmaske zu tragen. Die derzeitigen politischen Verhältnisse im Land sind wie ein großes „Leichentuch“, dass alle Missetaten bedeckt. Die Opferzahlen unter diesem „Tuch“ sind groß und welcher „Verbrecher“ schaut seinem Opfer schon gerne ins Gesicht? Und trotz alle dem: wir werden nicht vergessen, wir werden sie verfolgen, so wie sie uns verfolgt haben, der Wunsch nach Gerechtigkeit wird immer weiter wachsen, nicht nur in Deutschland. So etwas darf nie wieder geschehen.