Hamburg – Im Prozess gegen den Hamburger Arzt Dr. Walter Weber, dem vorgeworfen wird, unrechtmäßig Atteste zur Befreiung von der Maskenpflicht ausgestellt zu haben, haben die gerichtlich bestellten Gutachter eine Aussage getroffen, die für Aufsehen sorgt. Wie die Prozessbeobachterin Claudia Jaworski berichtet, räumten die Rechtsmediziner Prof. Dr. Ondruschka und Dr. Edler vom Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf (UKE) ein, dass das Tragen einer Maske – unabhängig von ihrer Art – „nichts anderes als die politische Idee eines Versuchs“ war, die Übertragung von Viren zu verhindern.
Evidenz für die Wirksamkeit habe es nicht gegeben. Jaworski kritisiert in diesem Zusammenhang die Staatsanwaltschaft, die den Prozess trotz dieser Aussage weiterführe und von einem „absoluten Verurteilungswillen“ spreche. Statt die Kernfragen zu stellen – etwa nach der Schädlichkeit von Masken, insbesondere für Kinder, oder nach der Zulassung als Fremd- oder Eigenschutz – fokussiere sich die Anklage auf die genauen Bedingungen, unter denen ein Maskenbefreiungsattest gerechtfertigt sei.
Dr. Weber, Mitbegründer der Stiftung Ärzte für Aufklärung, hatte sich während der Corona-Maßnahmen kritisch gegenüber der Maskenpflicht geäußert und sich für die Rechte seiner Patienten eingesetzt. Für sein Engagement wurde er, wie viele andere kritische Ärzte und Wissenschaftler auch, angegriffen und öffentlich diskreditiert. Ob das Gericht im Angesicht der Aussagen der Gutachter bereit ist, von der bisherigen Linie abzuweichen und Dr. Weber freizusprechen, bleibt abzuwarten.
Quellen: transition-news
- . . . bevor nicht zwei Kinder tot vor mir liegen
- Was ist hier noch an Rechtsstaat in diesen Gerichten übrig geblieben?
- Wo bleibt das Gewissen der Richter?
https://kritisches-netzwerk.de/forum/bevor-nicht-zwei-kinder-tot-vor-mir-liegen
Kommentare
5 Antworten zu „Prozess gegen Dr. Walter Weber: Gutachter bestätigen „politische Idee“ hinter Maskenpflicht“
Diese und ähnliche Prozesse haben nur das Ziel, Menschen, die es „gewagt“ haben, die politisch angeordneten und restriktiv durchgesetzten Maßnahmen zu hinterfragen, zu kritisieren oder gar aus ärztlich-humanistischem Verantwortungsbewusstsein für betroffene Patienten durch ein Attest zu mildern, psychisch, physisch und existenziell zu vernichten.
Parallel soll dadurch natürlich auch Verunsicherung, Angst und Schrecken bei Personen, die möglicherweise ähnlich handeln würden, erzeugt werden.
Insbesondere die Staatsanwälte, aber auch Richter und die politisch Verantwortlichen schaffen so einen rechtsfreien Raum, in dem sie fernab der Realität nach Gutdünken schalten und walten.
Umso mehr gilt unsere Hochachtung diesen mutigen Menschen, die sich auch für uns eingesetzt haben.
Impfärzte, Richter und Weisungsgebundene Staatsanwälte sind nichts anderes als Kriminelle aus niederen Beweggrünen ( Kohle ) Die gleiche widerliche Regimejustiz wie bei den Nazis.
Es handelt sich mitnichten um eine „Gewissensfrage“ bei den Richtern, sondern um die Frage: Verurteilung und damit brutaler MachtMISSBRAUCH und somit letztlich um – strafbare Rechtsbeugung (!!) – wider besseren WISSENS, oder um Rechtsprechung auf dem Boden von Recht und Gesetz…
Die Justiz und damit der Rechtsstaat steht an einem Scheideweg.
Die Aufklärung liegt ein Vierteljahrtausend zurück. Offenbar vergeblich.
»Die im Grundgesetz Art. 5 (1) garantierte Meinungsfreiheit auf dem Scheiterhaufen:
Früher wurden Ketzer für den „wahren Glauben“ verbrannt, heute werden Nonkonformisten gesellschaftlich wie sozial angeprangert, ausgegrenzt & vernichtet sowie durch eine Erfüllungsjustiz regimetreuer, weisungsgebundener
Staatsanwälte kriminalisiert & und einer Gesinnungsrechtsprechung abgeurteilt. Was für ein leuchtendes Vorbild für die Welt vom besten Deutschland, das es jemals gegeben hat.« (Helmut Schnug)
»Bevor nicht zwei Kinder tot vor mir liegen. Was ist hier noch an Rechtsstaat in diesen Gerichten übrig geblieben? Wo bleibt das Gewissen der Richter?
Rechtsanwalt Edgar Siemund, Mitglied der Anwälte für Aufklärung, sprach auf einer Veranstaltung in Karlsruhe am 10. Dezember 2023 u.a. auch von Menschenverachtung und Skrupellosigkeit bei Richtern an deutschen Gerichten. Der nachfolgende Redetext wurde von Helmut Schnug transkribiert und beinhaltet Siemunds Aussagen ab Minute 1:36 bis Minute 3:39.
https://kritisches-netzwerk.de/forum/bevor-nicht-zwei-kinder-tot-vor-mir-liegen
Deutschland schafft sich ab – in jeder Beziehung.