Am 18. April 2025 veröffentlichte das Weiße Haus eine neue Webseite mit dem Titel „Lab Leak: The True Origins of COVID-19“, die die Theorie vertritt, dass die COVID-19-Pandemie durch ein Leck aus einem Forschungslabor in Wuhan, China, verursacht wurde. Diese Webseite, die die bisherigen Informationsseiten covid.gov und covidtests.gov ersetzt, markiert einen deutlichen Wandel in der offiziellen Kommunikation der US-Regierung zur Herkunft des Virus. Der folgende Artikel beleuchtet die Inhalte der Webseite, die wissenschaftlichen und politischen Debatten rund um die Lab-Leak-Theorie und die Reaktionen aus verschiedenen Quellen.
Inhalte der White-House-Webseite
Die Webseite „Lab Leak: The True Origins of COVID-19“ argumentiert, dass ein Laborunfall in Wuhan die wahrscheinlichste Ursache der Pandemie sei. Sie stützt diese Behauptung auf fünf Hauptpunkte:
- Die Veröffentlichung „The Proximal Origin of SARS-CoV-2“: Diese wissenschaftliche Publikation von 2020, die die natürliche Herkunft des Virus unterstützte, wird als von Dr. Anthony Fauci initiiert dargestellt, um die Lab-Leak-Theorie zu diskreditieren.
- Biologische Eigenschaften des Virus: Die Webseite behauptet, das Virus besitze eine biologische Eigenschaft (den Furin-Spaltort), die in der Natur nicht vorkomme, was auf eine künstliche Herkunft hinweise.
- Einmalige Einführung in die menschliche Population: Anders als bei früheren Pandemien, bei denen mehrere Übergangsereignisse dokumentiert wurden, soll SARS-CoV-2 nur einmal auf Menschen übertragen worden sein, was die Lab-Leak-Theorie stütze.
- Forschung am Wuhan Institute of Virology (WIV): Wuhan sei Heimat des führenden SARS-Forschungslabors Chinas, das Gain-of-Function-Forschung (Verstärkung der Virusfunktionen) unter unzureichenden Biosicherheitsstandards durchgeführt habe.
- Krankheitsfälle unter Forschern: Berichte deuten darauf hin, dass WIV-Mitarbeiter im Herbst 2019 COVID-ähnliche Symptome hatten, Monate bevor das Virus offiziell am Huanan-Markt entdeckt wurde.
Darüber hinaus kritisiert die Webseite die Pandemiepolitik der Biden-Regierung, darunter Lockdowns, Maskenpflichten und die Unterdrückung alternativer Behandlungsmethoden. Sie beschuldigt Dr. Fauci, die EcoHealth Alliance und die Weltgesundheitsorganisation (WHO) der Vertuschung und mangelnder Transparenz. Die Seite verweist auf einen Bericht des republikanisch geführten House Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic von Dezember 2024, der ähnliche Schlussfolgerungen zieht.
Wissenschaftliche und nachrichtendienstliche Perspektiven
Die Lab-Leak-Theorie ist seit Beginn der Pandemie ein kontroverses Thema. Hier sind einige wichtige Punkte aus anderen Quellen:
- Nachrichtendienste: Im Januar 2025 veröffentlichte die CIA einen Bericht, der die Lab-Leak-Theorie als wahrscheinlich bezeichnet, jedoch mit „geringer Zuversicht“ (low confidence). Dies war eine Neubewertung bestehender Daten, ohne neue Beweise. Andere US-Geheimdienste sind gespalten: Das FBI und das Energieministerium unterstützen die Lab-Leak-Theorie, während vier andere Geheimdienste die natürliche Herkunft bevorzugen.
- Wissenschaftliche Gemeinschaft: Viele Virologinnen und Virologen, wie Angela Rasmussen, kritisieren die Lab-Leak-Theorie und verweisen auf „überzeugende“ Beweise für eine natürliche Herkunft, insbesondere durch einen Spillover am Huanan-Markt. Zwei Studien in Science (Juli 2022) legen nahe, dass das Virus von Tieren auf Menschen übertragen wurde, basierend auf Virusproben und der geografischen Verteilung früher Fälle.
- WHO und China: Die WHO hält alle Hypothesen offen, betont jedoch die Notwendigkeit weiterer Forschung. China bestreitet die Lab-Leak-Theorie und nennt sie „politische Manipulation“.
Die Webseite des Weißen Hauses wird von Kritikern wie Rasmussen als „Propaganda“ bezeichnet, die wissenschaftliche Beweise verzerrt darstelle. Insbesondere der Furin-Spaltort, der als Beweis für eine künstliche Herkunft angeführt wird, ist unter Wissenschaftlern umstritten, da solche Strukturen auch natürlich entstehen können.
Politische Dimensionen
Die Veröffentlichung der Webseite spiegelt die Prioritäten der Trump-Administration wider, die die Lab-Leak-Theorie seit 2020 unterstützt. Sie steht im Kontext politischer Vorwürfe gegen Dr. Fauci, der beschuldigt wird, die Theorie unterdrückt zu haben. Die Webseite hebt auch Bidens präventiven Pardon für Fauci hervor, was als Schutz vor möglichen rechtlichen Schritten der neuen Regierung interpretiert wird.
Kritiker wie Jamie Metzl begrüßen die Untersuchung der Pandemieherkunft, warnen jedoch davor, dass die Fokussierung auf die Lab-Leak-Theorie von der aktuellen Pandemiebekämpfung und Prävention ablenken könnte. Die Entscheidung, covid.gov durch eine Seite zu ersetzen, die keine Informationen zu Tests, Impfungen oder Long COVID bietet, wurde als Verlust wichtiger Ressourcen kritisiert.
Reaktionen und öffentliche Wahrnehmung
Die Webseite hat gemischte Reaktionen hervorgerufen. Auf Plattformen wie X zeigen Beiträge eine polarisierte Debatte. Einige Nutzer unterstützen die Lab-Leak-Theorie und sehen die Webseite als Beweis für Transparenz, während andere die wissenschaftliche Glaubwürdigkeit anzweifeln und politische Motive vermuten.
Medienberichte, darunter von NPR, NBC und der New York Times, betonen die Kontroverse um die Webseite und ihre Abkehr von bisherigen Gesundheitsinformationen. Viele weisen darauf hin, dass die Lab-Leak-Theorie zwar an Akzeptanz gewonnen hat, aber keine endgültigen Beweise vorliegen und die wissenschaftliche Gemeinschaft weiterhin geteilter Meinung ist.
Kommentare
4 Antworten zu „Die Lab-Leak-Theorie und die neue White-House-Webseite: Eine Analyse“
Der Ursprung jeglichen Virus wurde verursacht durch das Rotkäppchen, das beim Anblick der „Oma im Wolfspelz“ einen jähen Ursprung machte und sprach: „Aber, Omma, warum hast Du denn so große Ohren?“
Da aber war die Zoonose zur Messerinzidenz geworden. Und wenn es keine Messerey gegeben hätte, dann tränke Onkel Wolf auch heute noch rubinroten Schaumwein: Pro sit & Skål!
Die Lab-Leak-Theorie ist doch nur die halbe Wahrheit, wobei man immer noch die Mär verbreitet, ein Unfall oder unachtsamer Umgang hätte dem Virus den Weg in die Welt bereitet. Nun handelt es sich jedoch nicht um einen Hollywood Block Buster, in dem man nachvollziehbar filmtechnisch Einblick in schlampige Laborarbeit bekommt und nach knapp zwei Stunden, kommt der Weltenretter und alles ist wieder fein. Vielmehr dürfte es um nicht weniger, als eine gezielte bewusst herbeigeführte Freisetzung des Virus gehandelt haben. Die entscheidende Frage lautet also; Wer hat veranlasst, das Virus freizusetzen und wer hat den Befehl ausgeführt? Fauci, Schwab, Lauterbach, alles nur Marionetten und Handlanger dubioser Auftraggeber, die unbenannt bleiben und niemand fragt danach. Der Spur des Geldes folgen, wird nicht viel nützen, da die Riege der Profiteure so breit gefechert ist, daß man unmöglich auf einen einzigen zentralen Punkt kommen könnte und weil „unmöglich“ besonders pessimistisch klingt, lässt man die suche nach der zentralen Figur gleich ganz sein.
Eine politiche Aufarbeitung ist weder gewollt, noch führen vermeintlich Ansätze zu einer rational nachvollziehbaren Erklärung, warum man die Inszenierung einer weltumfassenden Pandemie als strategisches Mittel nutzte, wohlwissend daß sie unzählige Menschenleben kosten würde. Nur Eines ist gewiss, man muss sich sehr sicher gewesen sein, jeglicher Strafverfolgung entgehen zu können und niemals würde man seinen „guten“ Namen in Verbindung dieser Inszenierung bringen.
Nach meinem Dafürhalten ist all dies nichts weiter als eine neue Nebelkerzen-Kampagne.
Die harten Fakten sind dermaßen eindeutig, dass hier für eine angebliche „Schludrigkeit“ nichts, aber auch rein gar nichts spricht.
Man sollte sich auch immer wieder in Erinnerung rufen, dass das gesamte Jahrtausendverbrechen unter dem OBERKOMMANDO des MILITÄRS durchgezogen wurde, generalstabsmäßig und begleitet von FASCHISTISCHEN MASSNAHMEN gegen die Bevölkerung.
Die USA haben selbstverständlich als Hauptdrahtzieher WENIG INTERESSE, wirklich Licht ins Dunkel zu bringen.
Mit echter Aufarbeitung oder gar Aufklärung hat all das Agieren der dort Verantwortlichen rein gar nichts zu tun.
Ich empfehle das Buch ‚inside Corona‘ von Thomas Röper (Kopp-Verlag).
Anfangs etwas zäh und trocken zu lesen, fügen sich dann alle Puzzleteile zusammen. Soo breit gefächert sind die Geldströme gar nicht mehr, wenn man die dahinter stehenden Stiftungen und NGOs herausgeschält hat.