Eine von Experten begutachtete Studie der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hat ergeben, dass Kinder unter fünf Jahren, die den Pfizer/BioNTech-Impfstoff erhalten haben, mit größerer Wahrscheinlichkeit an COVID-19 erkranken als ungeimpfte Kinder mit natürlicher Immunität. Die Studie wurde im Journal of the Pediatric Infectious Diseases Society veröffentlicht. Die Autoren der Studie hoben dieses Ergebnis jedoch in ihrer Schlussfolgerung nicht hervor. Stattdessen empfahlen sie die Impfung, „um schwere Erkrankungen zu vermeiden“, räumten aber ein, dass sich das Gesamtinfektionsrisiko zwischen geimpften und ungeimpften Kindern unter fünf Jahren nicht wesentlich unterscheide.
Kritiker der Studie, darunter Dr. Martin Kulldorff, ehemaliger Professor für Medizin an der Harvard Medical School, und Dr. Hooman Noorchashm, Immunologe und Herz-Thorax-Chirurg, argumentieren, dass die Studie die Überlegenheit der natürlichen Immunität gegenüber der Impfstoffimmunität bei Kindern „definitiv beweist“. Sie stellen auch die Notwendigkeit von COVID-19-Impfungen für Kinder in Frage, da das Risiko von schweren Erkrankungen oder Tod durch COVID-19 in dieser Altersgruppe gering ist.
Die Studie ergab, dass Kinder, die den Pfizer-COVID-19-Impfstoff erhielten, mit einer 191% höheren Wahrscheinlichkeit eine symptomatische COVID-19-Infektion entwickelten als ungeimpfte Kinder. Dies wird durch eine Hazard Ratio (HR) von 2,91 angezeigt. Die Hazard Ratio ist ein Maß dafür, wie häufig ein Ereignis in einer Gruppe im Vergleich zu einer anderen Gruppe über den gleichen Zeitraum auftritt. Ein HR von 1 zeigt keinen Unterschied zwischen den beiden Gruppen an, ein Verhältnis unter 1 zeigt ein geringeres Risiko im Vergleich zur anderen untersuchten Gruppe an und ein Verhältnis über 1 zeigt ein höheres Risiko an.
Die Autoren der Studie räumten ein, dass die Studie einige Einschränkungen aufwies, darunter eine geringe Stichprobengröße. Kritiker wiesen auch auf andere Einschränkungen hin, wie z. B. die Annahme, dass ungeimpfte und geimpfte Gruppen einem vergleichbaren Expositionsniveau gegenüber dem Virus ausgesetzt waren. Sie argumentieren, dass dies aufgrund von Unterschieden im Familienverhalten oder in der Risikowahrnehmung möglicherweise nicht zutrifft.
Trotz dieser Einschränkungen argumentieren Kritiker, dass die Ergebnisse der Studie wichtige Fragen zur Wirksamkeit und Sicherheit von COVID-19-Impfstoffen bei Kindern aufwerfen. Sie fordern mehr Transparenz und unvoreingenommene Forschung im Bereich der öffentlichen Gesundheit.
Quellen:
Kommentare
6 Antworten zu „CDC Studie: Geimpfte Kinder haben höheres COVID-19 Risiko“
Vor geraumer Zeit habe ich den Bericht eines US-amerikanischen Arztes mit langer praktischer Berufserfahrung gelesen, welcher ganz konkret analysiert hatte. dass die geimpften Kinder deutlich öfters und schlimmer erkranken, als die nicht geimpften.
Es gibt inzwischen auch valide Hinweise dafür, dass u.a. auch AUTISMUS durch Impfungen verursacht wird.
Die FAKTEN liegen längst in ausreichender Zahl auf dem Tisch, aber das kriminelle Kartell aus Politikern, korrupten Beamten und „Wissenschaftlern“, Pharmamafiosi und Globalisten will nicht klein beigeben.
Kann sein,dass ich mich gerade verlesen habe, obwohl ich ein Kind war,dass schnell und gut lesen konnte,naja,oder irgendwas war falsch formuliert oder so. In der Firma GmbH old Germany ist die mRNA immer noch voll im Umlauf und statt die Nacht der langen Impfung in Apotheken,stehe ich tatsächlich auf die lange Nacht der Museen,nicht zu verwechseln,mit der Nacht der langen Messer,nicht wahr….🔪 Hand am Kind und im Kind ist mit mir nicht machbar,ausgeschlossen….✍️🐳
Sollte hier irgendwas am vorherigen geschriebenen jemanden nicht passen, Widerlegen 👈 Sonst gilt,
Die Heuchelei und der Mammon sind zwei verbündete Götzen…. Martin Luther…..oder
Wenn der Heuchler heuchelt,heuchelt er die Heuchelei,Heuchler…. Ich
Noch Fragen? Fragen Sie nach meinem Team,fragen Sie doch nach dem A-Team Deutschland,Momentan besetzt,laut USA….
Wenn der Wal das Plankton teatschelt….
OT: DIE SPINNEN DIE RÖMER – äh….die SPANIER
Sich SPLITTERFASERNACKT ins KINO zu setzen um Filme zu gucken, ist DER Trend in Spanien. Angeblich sollen damit Tabus gebrochen werden…
https://www.bild.de/leben-wissen/lifestyle/fkk-trend-mehrere-spanische-kinos-zeigen-horrorfilm-einem-nackten-publikum-676193c5020f6f676c242b68
„Only the AfD can save Germany.“ –
„Nur die AfD kann Deutschland retten.“
(Elon Musk auf „X“ – am Freitag, den 20. Dezember 2024)
https://insideparadeplatz.ch/2024/12/20/elon-musk-an-die-deutschen-waehlt-die-afd/
Zitat: „Elon Musk hatte im US-Wahlkampf voll und ganz auf Donald Trump gesetzt. Am Ende war es fast ein Duo, das den deutlichen Sieg in den USA errang.“
Anmerkung: Am Abend des 23. Februar 2025 könnte es auch in Deutschland ein Duo aus Alice Weidel und einem deutschen Elon Musk werden, das den deutlichen Sieg in den Bundestagswahlen erringen wird – wenn WIR ALLE nur wollen!
Fazit (à la Elon Musk): Am 23. Februar 2025 darf (!) das Schlafschafskopfwählervolk ad libitum Parteien wählen; Deutschland RETTEN kann aber nur EINE Partei.
Nero@Nero, „X“, friday, december 20th, 2024):
„Dear Elon Musk,
you are completely right!
The AfD is the only party that can tell us the thruth about our real political situation in a country in full economic decline. Just a libertarian policy in each section of social life will save us. Here we also need Milei and Trump!“