Es war der 12. März 1997 als wütende Bergleute das Regierungsviertel in Bonn belagerten und drohten, den damaligen Bundeskanzler Helmut Kohl aus dem Kanzleramt zu holen. Ähnlich wie die Landwirte heute, waren die Bergleute auf Subventionen, wie den “Kohlepfennig” angewiesen, die nun gestrichen werden sollten. Für viele ging es um die nackte Existenz, wo von sollte man noch leben, wenn die Zechen stillgelegt wurden? All das war bekannt, denn mehr als zehn Jahre zuvor war der Strukturwandel für das Ruhrgebiet auf sogenannten “Kohlerunden” beschlossen worden. Es gab also kein Zurück, die Bergleute standen von Beginn an auf verlorenem Posten.
Die Presse verkaufte die Ereignisse als drohenden Aufstand, Umsturzversuch und beschrieb die Bergleute als Lynchmob, dem alles zuzutrauen sei. Kritische Stimmen ob der Inszenierung suchte man in der damals noch überschaubaren Medienlandschaft vergebens. Angeführt wurde der aussichtslose Massenprotest von den üblichen Verdächtigen, den Gewerkschaften und der gespielten Opposition, die damals von SPD und Grünen gebildet wurde. Rädelsführer Lafontaine und Scharping spielten “Guter Bulle – böser Bulle” für die Menge, die am Ende klein beigeben musste. Die paar Bergleute, die in die Bannmeile eingedrungen waren, interessierten später niemanden. Kohl verkaufte sich wieder mal als politisches Schwergewicht, das Krisen wie kein anderer einfach aussitzen und meistern konnte. SPD und Grüne liefen sich für die Regierungsübernahme als vermeintlicher Anwalt der kleinen Leute warm. Ein Jahr später schickten die Herren Schröder und Fischer die ersten Bundeswehrsoldaten in den Krieg.
iPads im Abverkauf: Jetzt sichern!
Für viele Bauern geht es ebenfalls um die Existenz, auch weil wieder einmal das Ausland billiger produziert und die Preise für Binnenerzeugnisse unter Druck setzen. Das angepeilte Ergebnis ist, dass deutsches Gemüse genauso unbezahlbar wird wie damals die deutsche Kohle und Abhängigkeiten geschaffen werden, die den Wirtschaftsstandort Deutschland nachhaltig zerstören. Mit Subventionen wurde Zeit erkauft, aber die Lage noch weiter verschlimmert. An Lösungen, wie ein “deutsches Wirtschaftsmodell” wagt man nicht mehr zu denken. Aus Gründen. Zeit, dass sich das ändert und es bleibt zu hoffen, dass die Bauern sich auf keinen Kuhhandel einlassen.
“Zeit, dass sich das ändert und es bleibt zu hoffen, dass die Bauern sich auf keinen Kuhhandel einlassen.”
Mein Reden. Das setzt allerdings zwingend voraus, dass die Bauern massive Unterstützung auch von anderen betroffenen Berufsgruppen und aus dem Volk erhalten.
Man kann nur hoffen dass die Menschen verstehen, dass es sich bei dieser Art von Politik in Wirklichkeit um einen bösartigen, extrem schädigenden Angriff auf alle geht.
Auch in Holland ist das Rutte-Regime bekanntlich mit brutalster Härte gegen die dortigen Bauern vorgegangen. Die Unterstützung der Bauern dort war nicht gerade “überbordend”.
Ich kann mir das nur so erklären, dass viele Menschen immer noch nicht verstanden haben, WELCHE AGENDA hier tatsächlich ansteht.
“Die Bauernproteste von Schlüttsiel. Von wirklicher Gewalt sprach nicht einmal die Polizei.”
Keine Hetze gegen Bauern, sondern nur die Fakten
FELIX PERREFORT
Regierung und Medien diffamieren den Bauernprotest in Schlüttsiel im Widerspruch zur Einschätzung der Polizei als „Gewalt“. Sie rümpfen die Nase und erschaffen mit ihren abschätzigen Worten eine mediale Parallelwelt, die mit dem wirklichen Protest nichts gemein hat. Sie zeigen sich betont empört, als hätte man es mit einem Bauernmob aus dem 18. Jahrhundert zu tun …
NIUS rekonstruiert den Donnerstagnachmittag und -abend in seiner chronologischen Harmlosigkeit.
https://www.nius.de/Video/keine-hetze-gegen-bauern-sondern-nur-die-fakten/ff0b27b5-c7e7-4871-bde7-19e768af7f74
Ernst Wolff und Michael Mross – Jetzt kracht`s !
Interessant am obigen Beitrag ist die Instrumentalisierung der Bergleute durch SPDGrüneGewerkschaft.
Nachdem Deutschland in den 50er-Jahren wieder in den Weltmarkt zurückgefunden hatte, war deutlich, dass Kohle auf dem Weltmarkt viel günstiger zu haben war als die in Deutschland geförderte. Autarkie-Überlegungen waren nicht notwendig. So hatte Ludwig Erhard vor, durch generöse Abfindungen und Umschulungen den Bergleuten diesen Übergang des Abbaus der deutschen Kohleförderung zu ermöglichen. Seine Planung belief sich meines Wissens auf wenige Jahre.
Hier hakten sofort die SPD und die Gewerkschaften ein, die umfangreiche Hilfen, sprich: Subventionen, für den deutschen Kohlebergbau forderten. Der machtopportune Adenauer schwenkte ein, und dann hatten wir noch (überflüssigerweise!) fast 60 Jahre subventionierten Kohlebergbau in Deutschland und noch mindestens zwei weitere Generationen Bergleute. (Von den horrenden Umweltschäden und dadurch verursachten “Ewigkeitskosten” ganz zu schweigen.)
Es sind die so Verarschten, die man oben auf dem Foto sieht.