#Epstein-Skandal: Prinz Andrew, ein köngliches Bauernopfer

Thorne1983 [CC BY-SA 3.0], via Wikimedia Commons
Gestern Abend schlug erneut eine bittere Stunde der Wahrheit für das englische Königshaus. Die BBC sendete das Interview mit Virginia Giuffre, die Prinz Andrew des sexuellen Missbrauchs beschuldigt. Damals, noch unter ihrem Mädchennamen Roberts, sei sie 17 Jahre alt gewesen, was der Prinz gewusst habe. Zum Sex mit ihm sollen sie der pädophile Milliardär Epstein und seine Freundin Ghislaine Maxwell gezwungen haben. Laut Giuffre habe der Prinz aus allen Poren geschwitzt. Seine Erklärungen, er habe niemals Sex mit Virginia Guiffre gehabt und sie nie kennengelernt, wies sie als lächerlich zurück. Das seit Wochen durch die Presse geisternde Foto beschrieb der Prinz gar als „mögliche Fälschung.“ Was denn nun? Eine Email weist darauf hin, dass Prinz Andrew sehr wohl wusste, wer Virginia Roberts / Guiffre ist und welche Anschuldigungen sie gegen ihn erheben könnte.

Prinz Andrew leugnet weiterhin jede Schuld. Doch sein Rücktritt von allen öffentlichen Ämtern, sowie der in Kürze zu erwartende Rückzug der Queen zeigen, wie sehr die Monarchie unter Druck geraten ist. Das legendäre Interview von Prinzessin Diana und ihr mysteriöser Tod lasten noch immer auf dem Image der Windsors. Nach wie vor glauben viele Bürger, dass die Prinzessin, die als „Königin der Herzen“ galt, aus dem Weg geräumt worden ist.

Prinz Andrew trug bereits als junger Mann den Spitznamen „Randy Andy“ (scharfer oder geiler Andy), was spätestens jetzt eindeutig negativ konnotiert ist. Wie ein Gentleman hat sich Andrew nicht verhalten und nachweislich über seine enge Freundschaft zu dem pädophilen Epstein gelogen. Für den Buckingham Palace spielt es keine Rolle, ob Andrew die Verfehlungen begangen hat oder nicht, es geht um den „guten Ruf“ und eine wirksame Strategie, unliebsame Fragen erst gar nicht beantworten zu müssen. Notfalls lässt man Andrew nach einer gewissen „Karenzzeit“ ganz fallen und gibt scheibchenweise zu, dass an den Vorwürfen doch mehr dran ist, aber immerhin war das Mädchen bereits 17 und kein Kind mehr, „richtig“ pädophil sei nur Epstein gewesen. Dann steigt der „geläuterte“ Charles auf den Thron, der seine Frau Diana immerhin erst kennengelernt hat, als diese schon 19 Jahre alt war. Der Rest soll Schnee von gestern sein. Kate und William werden bereits als neue Hoffnungsträger der Monarchie aufgebaut, da sie beide für die „Moderne“ stehen …

Die wirklichen Hintergründe vermag auch Virginia Roberts / Giuffre nicht aufzudecken, wenn sie es denn täte, wäre der nächste Autounfall programmiert. Der Kollateralschaden Andrew scheint einkalkuliert, mit ihm verschwinden sämtliche Leichen im Keller, pardon, aus den Schlagzeilen. Das gemeine Volk hat seinen Schuft geliefert bekommen, wie auch der Vatikan hin und wieder einen hohen Würdenträger opfert, das System aber unangetastet bleibt. Dabei wäre die Frage einfach zu beantworten, was sich wohl alles in den oberen Etagen der Machtzirkel abspielt. Macht korrumpiert bereits auf unterster Ebene, angefangen in der Kommunalpolitik, in der kleinsten Dorfkita bis hin zu größten gesellschaftlichen Institutionen. Undenkbar, wie beim Bestechungsskandal der VW-Betriebsräte durch den Kriminellen Peter Hartz, ist gar nichts bis auf eines: Es werden nie Konsequenzen gezogen. (A.N.)

2 KOMMENTARE

  1. Wurde die 17-Jährige gewaltsam entführt, oder hat man sie mit Geld, Gold und Autos, sprich Luxus, gezwungen? War sie geistig behindert, stand sie unter Drogen oder unter einem anderen Zwang?

    Alles in den gleichen Topf schmeißen birgt die Gefahr, dass „echte“ Straftaten relativiert werden. Zudem spräche man jungen frauen die Mündigkeit ab und dürfte sie somit frühestens mit 18 alleine vor die Tür lassen.

    Ich bin kein Freund alter notgeiler Säcke die sich nicht am Riemen reißen können. Aber für absolut alles verantwortlich machen kann man die auch nicht. Wie gesagt, das spräche frauen die Mündigkeit ab und Männern die Generalverantwortlichkeit zu.

  2. Was hat eigentlich eine 17 jährige Roberts veranlasst, in den Dunstkreis des pädophilen Milliardär Epstein und seiner Freundin Ghislaine Maxwell zu geraten?
    .
    Doch wohl nicht Geld und/oder Geltungsdrang?
    .
    Und wieso musste sie zum Sex mit seiner „königlichen Hoheit Prinz Andrew“ gezwungen werden, wo doch – na gut, von Claudia Roth und Jutta Ditfurth mal abgesehen – jedes 2. Bravo und/oder Grüne-Blatt lesende weibliche Wesen zw. 10 und 100 Jahren auf diesen Planeten es freiwillig und sogar ohne Bezahlung täten?

    Vorausgesetzt natürlich, es würde danach öffentlich und bebildert in allen Medien erscheinen!

Comments are closed.