Einkommensteuer im Deutschen Kaiserreich

Panzerknacker und ein Finanzamt

Sind Fenster und Türen im Wohnhaus genauso gut gegen Einbrüche gesichert wie die eines sehr guten Garagentores? So sollte es sein. Doch selbst Menschen mit einem Jahreseinkommen von 100.000 Euro sparen an solider Mechanik und wundern sich, wenn Einbrecher sekundenschnell eindringen und leicht tragbares Diebesgut minutenschnell aus dem Haus entfernen. „Ich kriege jede Tür und jedes Fenster in drei bis zu 30 Sekunden auf“, prahlte Nebojsa M. (39) vor Gericht. [1]

Auch wenn 202 Einbrüche dieser Panzerknackerbande zugeordnet werden konnten, blieben sie von 2004 bis 2013 unentdeckt und erbeuteten Gegenstände im Wert von 2,4 Millionen Euro. Und vor Gericht gaben die verurteilten Einbrecher zu, wie sie „vorgefahren“ sind: „Stets achteten sie auf kurze Fluchtwege zur Autobahn und mieden Häuser mit Kameraüberwachung.“ [1]

728 x 90 (Super Banner) Goldbarren & -münzen günst

Schließlich wurde ihnen eine Alarmanlage zum Verhängnis, weil ihr Chauffeur schwache Nerven hatte. Auffällig fuhr er mit quietschenden Reifen davon, was einen Passanten veranlasste, sich das Autokennzeichen zu notieren. Damit fanden die vielen Beutezüge in München und in Ingolstadt dank der polizeilichen Ermittlungsarbeit ihr Ende. Bemerkenswert ist, wie die Bande an die 100.000-Euro-Adressen gelangte. Die Ehefrau des Bandenführers arbeitete bei einem Finanzamt als Datentypistin. Sie schrieb einfach die Anschriften auf Notizzettel und übergab sie ihrem Gatten. [1]

Ein Staat ohne Einkommensteuer

Gäbe es nur Umsatzsteuer, die von Unternehmen abgeführt wird, existierten überhaupt keine Privatanschriften bei Finanzbehörden. Dann hätten sich die Einbrecher etwas anderes ausdenken müssen. Immerhin wirft eine Staatsquote von 50 bis 70 Prozent ebenfalls Fragen auf. Wofür brauchen die Finanzbehörden so viel Geld? Was ist so teuer, dass es finanziert werden soll? Etwa die Demokratie? Gleichzeitig schreitet die Überschuldung von Behörden unaufhaltsam voran.

Was wie eine Utopie anmutet, ist durchaus realistisch: Ab 1. April 2017 könnte die Einkommensteuer in sämtlichen Erhebungsformen entfallen. Vorübergehend betrüge die Umsatzsteuer einheitlich 25 Prozent. Zug um Zug fielen auch alle anderen Steuerarten, Abgaben und sonstigen Zahlungen an Behörden ersatzlos weg. Es gäbe keine Steuervorteile und keine Subventionen mehr. So entfielen Personalkosten, Kapitalkosten und Schuldendienste der Behörden. Jedes Jahr würde geprüft, um wieviel Prozent der Umsatzsteuersatz gesenkt würde, bis voraussichtlich fünf Prozent erreicht wären. Das Konzept “einfache Steuer” der Deutschen ZivilGesellschaft stammt aus dem April 2008, wurde damals aber verworfen. [2]

Am 26. November 2016 schrieb Andreas Unterberger unter dem Titel „Zaubermittel Mehrwertsteuer“: „Der Tausch von Einkommen- beziehungsweise Körperschaftssteuer mit Konsumsteuern hätte jedoch eindeutigen Charme. Vor allem für das einführende Land selber: Beim Konsum trifft man immer auch viele ausländische Produkte, insbesondere die von Trump so verteufelten Industrieerzeugnisse aus China. Bei einer Senkung von ESt und KöSt begünstigt man hingegen primär inländische Wertschöpfung. Damit könnten die USA die von Trump versprochenen neuen Arbeitsplätze schaffen. Damit würde unternehmerische Aktivität spürbar gefördert. Warum gehen nicht viele Länder in diese Richtung? Erstens, weil alle Regierungen populistisch den kurzfristigen Schock des Ansteigens von Konsumpreisen fürchten. Und zweitens, weil linke Ideologen immer argumentieren, dass Menschen mit niedrigerem Einkommen einen höheren Anteil ihres Einkommens in den Konsum stecken als andere. Nur: Wenn hohe ESt- und KöSt-Sätze dazu führen, dass immer weniger Menschen überhaupt ein Markteinkommen erzielen, dann dürfte klar sein, dass das ein Irrweg ist.“ [2] Mit ein wenig Nachdenken kann der Staat selbst den Kriminellen das Wasser abgraben. Doch gegenwärtig gibt es keinerlei Ansätze, in dieser Richtung vorzugehen, um wie im Deutschen Kaiserreich eine minimale Steuerlast zu erzielen. [3]

Einkommensteuer im Deutschen Kaiserreich

„Nach der Miquelschen Steuerreform von 1891 änderte sich so einiges im Deutschen Reich. Miquel ersetzte die damals übliche Willkür bei der Steuerschätzung durch eine alljährlich abzugebende Steuererklärung und schaffte auch mit der Einteilung in Steuerklassen mehr Steuergerechtigkeit. Die heute von vielen als ungerecht empfundene Steuerprogression geht auch auf ihn zurück. Aber sie erstreckte sich von einem Eingangssteuersatz in Höhe von 0,62 Prozent für Jahreseinkommen von 900 bis 1.050 Mark und bis zu sage und schreibe vier Prozent für Einkommen über 10.000 Mark.“ [4]

Von solchen Prozentsätzen können deutsche Steuerzahler im Jahr 2017 nur noch träumen. Um 1900 betrug der Monatslohn eines Chemiearbeiters etwa 120 Mark, woraus sich etwa 10 Mark Einkommensteuer jährlich ergaben. [5] Der Wegfall von Einkommensteuer, Steuervorteilen, Subventionen und Förderungen würde einen riesigen kostenträchtigen Verwaltungsaufwand für die Finanzbehörden und die Steuerzahler ersparen. Sie würde einen Großteil der Steuerindustrie samt Steuerberater und Justiz überflüssig machen. Wie verbohrt sind Menschen in Deutschland, dass sie eine Staatsquote von 50 bis 70 Prozent klaglos hinnehmen und dieselben Einheitsparteien immer und immer wieder wählen?

Quellen:

[1] www.kurzlink.de/199-Einbrueche
[2] www.dzig.de/einfache-Steuer
[3] www.youtube.com/watch?v=cDsXQeqvWVU
[4] www.kurzlink.de/4-Prozent
[5] www.kurzlink.de/1900

Totale Besteuerung des bürgerlichen Lebens – Finanzamt oder “Inkasso Deutschland”

Ein Zusammenschnitt der aktuellen Sachbuchvorstellung zu “Total besteuert” (eher total bescheuert, im Sinne von irrsinnig, unvernünftig) und beschreibt Beobachtungen und Recherchen zum Verhalten in der Besteuerungsdurchführung durch die Finanzämter und eine einseitig ungerechte Steuerpolitik. Die Aufnahmen entstanden als Mitschnitt der Radiosendung “Fragen an den Autor” mit Dr. Jürgen Albers vom Saarländischen Rundfunk.


Quelle: DZIG – hier anschauen und stöbern – es lohnt sich!!!!

Anzeige

für eine Banküberweisung finden Sie die Kontonummer im Impressum

Opposition 24 unterstuetzen
Ihre Email Adresse:

Hinweis zu den Kommentaren

Kommentare geben nicht die Meinung der Redaktion wieder!
Über Hans Kolpak 2 Artikel
"Dr. rer. pol. Emik-Wurst, Hans" wäre ein schönes Pseudonym für mich.

2 Kommentare

  1. Wofür brauchen die Finanzbehörden so viel Geld?

    Um Gefängnisse zu bauen für die Leute, die sich weigern ihre Steuern zu bezahlen natürlich.

    Ich hoffe Eichelburg von hartgeld.com hat recht, wenn er sagt, dass der ganze Mist bald Geschichte sein wird.

    Wie verbohrt sind Menschen in Deutschland, dass sie eine Staatsquote von 50 bis 70 Prozent klaglos hinnehmen und dieselben Einheitsparteien immer und immer wieder wählen?

    Wer sagt uns denn, dass sie tatsächlich gewählt wurden?

    Was zählt ist nicht wer gewählt wird, sondern wer die Stimmen auszählt.

    Ist es denn nicht die LÜGEN-Presse, die uns über die Wahlergebnisse informiert?

    Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder die Wahlen sind gefälscht, dann sind sie ungültig, oder das deutsche Volk ist hoffnungslos geisteskrank und somit unzurechnungsfähig, dann sind die Wahlen erst recht ungültig.

    Laut Eichelburg kommt der ganze demokratische Misthaufen bald weg.

    Man wird ja wohl noch hoffen dürfen.

    Seltsam auch, dass die Sozialleistungen in der Schweiz viel besser sind als in Deutschland, und man dort nur 8 Prozent Mehrwertsteuer bezahlt, und auch die Vermögens- und Einkommenssteuern sind weit niedriger.

    Wie machen die Schweizer das bloss?

    Ganz einfach: Sie verteilen ihr hat erarbeitetes Geld nicht an das Gesindel der ganzen Welt, und sie sind auch nicht in dieser verdammten EU.

    Mein Rat: Wer nicht arbeiten will, der soll auch nichts zu essen bekommen. Diese Regel gilt vor allem für das arbeitsscheue migrantische Gesindel.

    Zwingt man diese Figuren zu harter Arbeit, dann wird der Migrantenstrom auf wundersame Weise versiegen, und man wird 10 Milliarden an Steuergeldern im Jahr einsparen.

    Müssiggang ist bekanntlich aller Laster Anfang. Die islamische Verbrecherquote würde bei harter Arbeit rasch sehr stark absinken.

  2. Die Alimentierung so vieler Menschen ist der Genickbruch für den Sozialstaat.

    Überschuldeter Sozialstaat
    Das Konzept des deutschen Sozialstaates war wie eine Versicherungsgesellschaft auf Kostendeckung kalkuliert. Doch bereits 1950 verschuldete sich die Bundesregierung am Kapitalmarkt und setzte für andere Behörden ein Signal, ebenso zu verfahren. Zinseszins, Tilgung und Sozialversicherungsabkommen für Menschen, die außerhalb von Deutschland leben, brachten Ungleichgewichte in den Haushalten der sechziger Jahre.

    „In der Türkei lebende Angehörige von hier krankenversicherten Türken sind kostenlos mitversichert – auch die Eltern. Diese Regelung gilt seit dem 30. April 1964 und nennt sich ‘Deutsch-türkisches Sozialversicherungsabkommen’. Bisher wurde das Abkommen nicht verändert oder außer Kraft gesetzt.“ [2] Gleichzeitig wurden die Sozialkassen für fremde Zwecke geplündert. Das Geld wurde gestohlen und nicht zurückgezahlt.

    http://www.dzig.de/Die-unbeliebte-Verbotspartei

Kommentare sind deaktiviert.